"Veduri stiilis" tööstushooned: kas 3-korruseline kontor peaks olema terasest või betoonist?

Mis on "veduri stiilis" tööstushoone?

See on suur ühekorruseline teraskonstruktsioonide töökoda, mis on ühendatud otse selle kõrval asuva kolmekorruselise büroohoonega. Töökoda on nagu rongi kere ja kontor nagu rongi mootor (veduri pea). Kui seda on kokku ühendatud, nimetatakse seda "veduri stiilis" hooneks.

Miks see disain loodi?

Ühe lausega: Klient soovib säästa raha ja säästa maad.

Pärast töökoja ehitamist vajate endiselt ruumi kontorite, töötajate vaheaegade ja külastajate koosolekute jaoks. Kui ehitada eraldi büroohoone, võtab see rohkem maad. Samuti peate kahe hoone vahel hoidma nõutavat tuleohutuskaugust. See tähendab eraldi vundamenti, eraldi seinu ja eraldi teid – mis maksab palju raha. Nii sündiski nutikas lahendus: kinnita büroohoone otse töökoja viilseina (otsaseina) külge. Nad jagavad ühte seina, kuid neil on eraldi kasutusalad ja eraldi avariiväljapääsud. Saate kõik, mida vajate, vähendades samal ajal lisakulusid.

Seda tüüpi hoonete jaoks, teras või betoon: kuidas peaksite valima?

1. Töötuba: lihtne valik – teras on parim

● Suured silded – hea disainiga on lihtne ehitada üksikuid 20–30 meetriseid sildeid. Vähem kolonni sees tähendab rohkem vaba ruumi masinate ja seadmete paigutamiseks;

● Terase kokkuhoid – pikkade vahekauguste kasutamine kerge teraskatusega vähendab talade ja sammaste jaoks vajalikku terast. Sama eelarve puhul säästab teras palju rohkem raha kui betoon;

● Vundamendi kokkuhoid – vähemate sammaste ja väiksema ehitise kaaluga on vundamendi kulud palju väiksemad;

● Kiire ehitus – osad valmistatakse tehases ja pannakse lihtsalt kohapeal kokku. Puudub sarruse sidumine, raketis või betooni kõvenemise aeg, mistõttu on see palju kiirem kui paigalvalatud betoon.

Seetõttu peavad kõik teraskonstruktsiooni töökoja jaoks parimaks lahenduseks.

2. Tegelik valik: millist struktuuri peaksite manustatava kontori jaoks kasutama?

3. Teras või betoon — kuidas otsustada

Raske otsus on "veduripea" (büroohoone). Sellel hoonel on tavaliselt järgmised omadused: vähe korruseid (enamasti 3 korrust), lühikesed vahekaugused (tavaliselt 7–8 meetrit), keskmiste sammaste puudumine (ühe vahega) ja kerge põrandakoormus (kasutatakse kontoritööks).

Kui see oleks iseseisev hoone, oleks betoonkarkass ilmne ja lihtne valik. Kuid kuna see on kinnitatud terasetöökoja külge, kahtlevad inimesed sageli: kas peaksime töökojaga sobitamiseks kasutama terasraami või jääma traditsioonilise betooni juurde? Mõlemal valikul on head põhjused. Vaatame igaüks neist selgelt:

① Teraskonstruktsiooniga büroohoone

Eelised (plussid)

● Kiire ehitamine: talad ja sambad valmistatakse tehases ja monteeritakse kohapeal nagu legoklotsid. 3-korruselise hoone saab sageli valmis umbes ühe kuuga;

● Kerge: samadel kolmel korrusel on terasraam peaaegu 50% kergem kui betoon. Madalam veeru aluse koormus tähendab, et saate säästa raha vundamentidelt;

● Hea maavärinakindlus: teras on paindlik ja sitke. Maavärina ajal see purunemise asemel paindub. Tugeva maavärina tsoonides on see tõeline elupäästmise eelis;

● Sobib töökojale: sama ehitusmeeskond ja sama süsteem töötab nii töökojas kui kontoris, muutes koordineerimise sujuvaks ja lihtsaks.

Puudused (miinused)

● Kõrgem materjalikulu: teras kui tooraine on kallim;

● Tulekindel kate on kallis: teras kaotab tules tugevuse, nii et kõik talad ja sambad vajavad tulekindlat katet. Betoon ei vaja seda lisakulu üldse;

● Roosteoht: vajab head roostevastast värvi ja regulaarset hooldust aja jooksul;

● Nõutav kõrgem oskus: keevitamine, poldid ja paigaldustäpsus nõuavad kvalifitseeritud ehitusmeeskonda.

② Betoonist büroohoone

Eelised (plussid)

● Madalamad kulud: raudbetoonmaterjalid on terasest odavamad;

● Tulekindel: betoon on tulekindel, säästes 100% tulekindla katte maksumusest;

● Tugev ja vastupidav: see võib kesta aastakümneid väga vähese hooldusega;

● Lihtne ehitada: raketise paigaldamine, armatuuri sidumine ja betooni valamine on standardsed ülesanded. Enamik ehitusmeeskondi saab sellega hakkama, nii et neid on lihtne leida ja nendega läbi rääkida.

Puudused (miinused)

● Raske kaal: suur samba aluse koormus nõuab suuremat vundamendi pinda samades maapinnatingimustes;

● Pikem ehitusaeg: vormide ülespanek, betooni valamine ja kõvenemise ootamine võtab aega ja sellega ei saa kiirustada;

● Maavärinate korral nõrgem: betoon on raske ja jäik. Maavärina ajal on see jäigem ja võib kergesti praguneda, kuna puudub terase paindlikkus;

● Kaks eraldi meeskonda: üks meeskond tegeleb terase ja teine ​​betooniga. Kahe erineva meeskonna ja süsteemi haldamine lisab koordineerimisprobleeme.

③ Mis on tegelik kulude erinevus?

Ehituskulud muutuvad sõltuvalt piirkonnast ja turutingimustest, mistõttu hinnad ei ole igal pool ühesugused. Kuid siin on viitamiseks üldine hinnavahemik (põhineb praegustel turuhinnangutel; lõplikud kulud sõltuvad kohalikest hinnapakkumistest):

Tavatingimustes on betoon odavam. Seetõttu eelistavad paljud inimesed betooni – lõppude lõpuks on raha säästmine tavaliselt esmatähtis.

④ Üks juhtum, kus teras on parem valik

Kui järgmised tingimused esinevad koos, peaksite kaaluma teraskonstruktsiooni otse kasutamist:

● Kõrge maavärina tsoon (nt seismilise kindlustuse intensiivsus 8 kraadi või rohkem);

● Aktiivne rikkejoon 10 km raadiuses asukohast: peate arvutama maavärina lisajõu ("lähiväljaefekt"). Kuna raskemad hooned saavad palju tugevamaid maavärinajõude, muudab see betooni projekteerimise arvutused väga keeruliseks ja kulukaks. Teras on kergem, seega on see palju vähem mõjutatud.